一、甘肅奇正實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與談宏偉商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　甘肅奇正實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱奇正公司）系醫(yī)用藥品藏藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的公司。1997年取得奇正（漢字）十奇正（藏文）（以下簡(jiǎn)稱奇正商標(biāo)）的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定商品項(xiàng)目為第5類（醫(yī)用藥品及其包裝袋）和第10類（外科、醫(yī)用及獸醫(yī)用醫(yī)療儀器、設(shè)備）。此后至2004年1月間，奇正公司又在24種商品及服務(wù)類別上對(duì)漢字奇正、正奇進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)。
　　談宏偉系加工出售肉食制品的個(gè)體工商經(jīng)營(yíng)戶。在其店鋪門口正上方放置的大型招牌上標(biāo)有奇正排骨鹵肉坊字樣，并占招牌的絕大部分版面。該字樣用紅色、大號(hào)字體分兩行排列，奇正二字排在第一行，排骨鹵肉坊排在第二行。奇正公司以談宏偉侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向蘭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，使用奇正商標(biāo)的奇正公司的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有較大市場(chǎng)份額。經(jīng)過近十年的經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)宣傳，奇正商標(biāo)已為國(guó)內(nèi)廣大消費(fèi)者知曉，具有較高的知名度，符合商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定條件，奇正商標(biāo)應(yīng)為馳名商標(biāo)。談宏偉在其店鋪招牌上突出使用與奇正商標(biāo)中相同的文字、相近似的字體，雖雙方當(dāng)事人不屬相同或類似的商品和服務(wù)，但談宏偉的行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，對(duì)馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益造成了損害。因此認(rèn)定談宏偉構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院判決，談宏偉停止將奇正二字作為經(jīng)營(yíng)字號(hào)使用的侵權(quán)行為。雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
　　二、中國(guó)中化集團(tuán)公司訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　2003年9月，中國(guó)中化集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱中化公司）起訴稱，中化公司于1988年注冊(cè)了第315477號(hào)和316788號(hào)組合商標(biāo)（中化＋Sinochem＋橢圓圖形），1994年中國(guó)化工進(jìn)出口公司注冊(cè)了第773539號(hào)組合商標(biāo)。2002年2月8日，中化（進(jìn)出口代理服務(wù)）被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙江中化公司）成立于2000年8月7日，主要通過其開辦的中國(guó)化工網(wǎng)為化工企業(yè)提供化工信息服務(wù)。2002年4月26日，浙江中化法定代表人在上海設(shè)立上海中化網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海中化公司該公司亦提供化工信息服務(wù)。中化公司認(rèn)為中國(guó)化工網(wǎng)使用中化作為縮略語，致使相關(guān)公眾對(duì)其提供服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，侵犯了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)求判令浙江中化公司和上海中化公司停止在企業(yè)名稱、網(wǎng)絡(luò)、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用中化二字、賠償損失并賠禮道歉。
　　北京市第一中級(jí)人民法院一審認(rèn)定涉案商標(biāo)在2000年浙江中化成立前即為馳名商標(biāo)。浙江中化公司、上海中化公司從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均與化工領(lǐng)域有關(guān)，其行為有明顯的搭便車的故意，造成了中化馳名商標(biāo)的淡化，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決浙江中化公司和上海中化公司停止在企業(yè)名稱、網(wǎng)絡(luò)、商品及所有相關(guān)服務(wù)上使用中化二字、賠償損失50萬元并賠禮道歉。
　　三、北京國(guó)美電器有限公司與涂漢橋商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　北京國(guó)美電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京國(guó)美），是一家從事家電零售的連鎖企業(yè)。1997年，北京市國(guó)美電器總公司取得國(guó)美電器注冊(cè)商標(biāo)、專用權(quán)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類，包括廣告、室外廣告、樣品散發(fā)、張貼廣告、商品展示、商店櫥窗布置、商業(yè)信息、貿(mào)易業(yè)務(wù)的專業(yè)咨詢、推銷（替他人）和公共關(guān)系。2000年，該注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給北京國(guó)美。
　　涂漢橋于2003年12月成立武漢市江漢區(qū)國(guó)之美百貨店。同月，涂漢橋在《武漢晚報(bào)》上以江漢區(qū)國(guó)美百貨的名義刊登招聘啟事，并在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛國(guó)如美百貨的標(biāo)識(shí)。2004年，北京國(guó)美以涂漢橋侵犯國(guó)美電器注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向武漢市中級(jí)人民法院提起訴訟。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，國(guó)美電器作為服務(wù)商標(biāo)使用達(dá)6年，北京國(guó)美及其分部投入巨額資金，用于持續(xù)的、覆蓋全國(guó)的廣告宣傳。公司銷售額不斷上升，位居同行業(yè)前列。并有被評(píng)定為著名商標(biāo)的記錄。國(guó)美電器符合認(rèn)定為馳名商標(biāo)的條件。涂漢橋的上述行為，是在不相類似的服務(wù)上摹仿馳名商標(biāo)國(guó)美電器，誤導(dǎo)公眾，造成北京國(guó)美的利益受損，應(yīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。依法判決：國(guó)美電器為馳名商標(biāo)，涂漢橋在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不得使用國(guó)美、國(guó)之美、國(guó)de美字樣。雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
　　四、紅河卷煙廠訴昆明市宜良金象洗滌用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　紅河卷煙廠于2004年5月起訴稱，其紅河商標(biāo)于1989年11月申請(qǐng)注冊(cè)生效至今。自1994年起，紅河牌卷煙連續(xù)被國(guó)家煙草專賣局評(píng)為全國(guó)名優(yōu)卷煙。紅河牌卷煙在全國(guó)卷煙品牌中的銷量1998年升為第四位。在最近四年中上繳國(guó)稅約90億元。2000年至2003年廣告總投入5.6億元。1999年至2002年在全國(guó)各地投入打假經(jīng)費(fèi)4238萬元。昆明市宜良金象洗滌用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱金象公司）。在其生產(chǎn)的洗衣粉外包裝顯著位置，套用紅河卷煙廠注冊(cè)商標(biāo)的特定書寫體作為其產(chǎn)品的主要標(biāo)識(shí)，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)求認(rèn)定紅河卷煙廠的紅河商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令金象公司停止商標(biāo)侵權(quán)，賠償紅河卷煙廠經(jīng)濟(jì)損失200萬元。
　　昆明市中級(jí)人民法院一審根據(jù)紅河卷煙廠的請(qǐng)求及查證的案件事實(shí)，認(rèn)為紅河商標(biāo)已經(jīng)具備了商標(biāo)法第十四條規(guī)定的條件，故判決認(rèn)定紅河卷煙廠的紅河商標(biāo)為馳名商標(biāo)；金象公司不得為商業(yè)目的再行使用紅河卷煙廠的紅河商標(biāo)，并賠償紅河卷煙廠經(jīng)濟(jì)損失10000元。一審判決后，雙方均未上訴。
　　五、勞力士鐘表有限公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案
　　勞力士鐘表有限公司（以下簡(jiǎn)稱勞力士公司）起訴稱：勞力士公司是一家歷史悠久的生產(chǎn)鐘表的企業(yè)。自1992年起，勞力士公司陸續(xù)在不同的商品類別上在國(guó)家商標(biāo)局注冊(cè)了多個(gè)Rolex商標(biāo)。勞力士公司對(duì)其生產(chǎn)的主要產(chǎn)品Rolex手表進(jìn)行了廣泛的宣傳。1999年Rolex商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理局列入《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。1999年5月5日，北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)公司）注冊(cè)了rolex.com.cn域名，但未實(shí)際使用。勞力士公司認(rèn)為國(guó)網(wǎng)公司將勞力士公司Rolex商標(biāo)及企業(yè)名稱注冊(cè)為域名，屬于惡意搶注行為，侵犯了其公司的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：勞力士公司的Rolex商標(biāo)和以該商標(biāo)所代表的產(chǎn)品品質(zhì)在中國(guó)和世界各國(guó)享有較高的知名度，可認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。國(guó)網(wǎng)公司無正當(dāng)理由將與勞力士公司注冊(cè)商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)相同的Rolex注冊(cè)為自己的域名且并不實(shí)際使用，主觀惡意十分明顯，違反了誠(chéng)實(shí)信用的基本原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決國(guó)網(wǎng)公司于判決生效后10日內(nèi)撤銷rolex.com.cn域名并賠償損失一萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
　　六、（美國(guó)）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司域名注冊(cè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（略）
　　七、杜邦公司（美國(guó)〕訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案
　　杜邦公司（美國(guó)）起訴稱：杜邦公司分別于1976年、1986年、1997至1999年向國(guó)家商標(biāo)局在多類商品上注冊(cè)了DUP ONT商標(biāo)。自1998年開始，杜邦公司在中國(guó)設(shè)立了11家獨(dú)資或者合營(yíng)公司。自1992年開始，杜邦公司在中國(guó)采用多種形式對(duì)其DUP ONT商標(biāo)進(jìn)行持續(xù)廣告宣傳。北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)網(wǎng)公司）于1996年3月成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息咨詢等。1998年11月2日，國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)了Dupont.com.cn域名，但一直未實(shí)際使用。杜邦公司認(rèn)為國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)該域名的行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判令國(guó)網(wǎng)公司立即撤銷注冊(cè)的Dupont.com.cn域名并公開賠禮道歉。
　　北京市第一中級(jí)人民法院一審認(rèn)定杜邦公司在中國(guó)多家新聞媒體上投入大量資金對(duì)其DUP ONT商標(biāo)進(jìn)行宣傳，使該商標(biāo)在中國(guó)為相關(guān)公眾所知悉，依法認(rèn)定DUP ONT商標(biāo)為馳名商標(biāo)，國(guó)網(wǎng)公司注冊(cè)該域名的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)杜邦公司馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，判決國(guó)網(wǎng)公司撒銷其注冊(cè)的Dupont.com.cn域名并賠償杜邦公司為本案訴訟支出的調(diào)査取證費(fèi)用。國(guó)網(wǎng)公司上訴后，北京市高級(jí)人民法院判決駁回其上訴，維持原判。
　　八、沃爾瑪百貨有限公司訴童小菊等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
　　沃爾瑪百貨有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃爾瑪公司）起訴沃爾瑪公司是世界第一大零售企業(yè)，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)遍及世界各國(guó)。1996年7月，該公司將英文服務(wù)商標(biāo)Wal-Mart翻譯成中文沃爾瑪在第35類推銷（替他人）等服務(wù)項(xiàng)目上注冊(cè)了商標(biāo)。此后，并陸續(xù)在31個(gè)類別上取得了商標(biāo)注冊(cè)。2001年、2003年沃爾瑪公司被《財(cái)富》雜志列為全球500強(qiáng)企業(yè)第一位。沃爾瑪公司中國(guó)市場(chǎng)相繼投資開設(shè)了31家購(gòu)物廣場(chǎng)和山姆會(huì)員商店，對(duì)沃爾瑪商標(biāo)進(jìn)行了大量的廣告宣傳。該商標(biāo)作為沃爾瑪公司提供推銷服務(wù)的主要商標(biāo)，目前在中國(guó)幾乎家喻戶曉。童小菊未經(jīng)許可擅自在其生產(chǎn)、銷售的燈具及其包裝上使用沃爾瑪標(biāo)識(shí)，在其企業(yè)名稱中也使用了沃爾瑪字樣，申請(qǐng)了www.woerma.com.cn域名并在其網(wǎng)頁上顯著使用沃爾瑪字樣，侵犯了沃爾瑪公司的商標(biāo)專用權(quán)。請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償損失并判令童小菊撤銷www.woerma.com.cn域名。
　　深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：沃爾瑪公司自1996年起在我國(guó)開辦了多家以沃爾瑪為字號(hào)的百貨商場(chǎng)，該公司通過廣告宣傳媒體報(bào)道、參與社會(huì)公益活動(dòng)等方式長(zhǎng)期宣傳企業(yè)形象，在中國(guó)市場(chǎng)上逐步形成了以沃爾瑪字號(hào)和商標(biāo)為核心的企業(yè)品牌和信譽(yù)，在社會(huì)公眾中具有較髙的知名度，其注冊(cè)商標(biāo)依法可認(rèn)定為馳名商標(biāo)。童小菊未經(jīng)許可使用沃爾瑪字號(hào)，顯然是企圖利用沃爾瑪公司馳名商標(biāo)的信譽(yù)和知名度，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，容易誤導(dǎo)公眾并在客觀上淡化了沃爾瑪公司馳名商標(biāo)的馳名程度，損害了沃爾瑪公司的企業(yè)品牌形象。判決童小菊停止在其經(jīng)營(yíng)的企業(yè)名稱中使用沃爾瑪字樣、注銷涉案域名并賠償損失12萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
　　九、中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司與深圳市順創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
　　中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）訴稱：平安公司成立于1988年，是一家以保險(xiǎn)業(yè)為主，融證券、信托、投資和海外業(yè)務(wù)為一體的全國(guó)性金融保險(xiǎn)集團(tuán)。1999年10月21日，該公司注冊(cè)了PAIC加平安文字的圖文組合商標(biāo)，核定使用商品為第36類保險(xiǎn)、保險(xiǎn)信息等。自1988年成立時(shí)開始，平安公司在辦公場(chǎng)所、業(yè)務(wù)單證辦公用品等全部顯著位置使用了該商標(biāo)，且該公司于2000年、2001年、2002年連續(xù)3年投入廣告宣傳費(fèi)用8億余元。深圳市順創(chuàng)企業(yè)形象策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳公司）復(fù)制、模仿原告注冊(cè)商標(biāo)，印制在皮具、掛歷等商品上，公開向社會(huì)銷售，其行為侵犯了平安公司的商標(biāo)專用權(quán)。請(qǐng)求法院判令深圳公司停止侵權(quán)并賠償損失。
　　深圳市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定平安公司PAIC加平安文字圖文組合商標(biāo)具有顯著識(shí)別性，經(jīng)過平安公司長(zhǎng)期的、持續(xù)的、長(zhǎng)達(dá)16年的使用、形式多樣的大規(guī)模廣告宣傳，已為相關(guān)公眾所熟知，依法認(rèn)定其為馳名商標(biāo)。深圳公司未經(jīng)許可，復(fù)制近似于平安公司注冊(cè)商標(biāo)在其生產(chǎn)的商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾且削弱或淡化了平安公司馳名商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性，侵犯了平安公司的商標(biāo)專用權(quán)。判決深圳公司停止侵權(quán)并賠償損失4萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提出上訴，該判決已發(fā)生法律效力。
　　十、福建晉江德爾惠鞋業(yè)有限公司與劉鈺輝計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛案（略）