君子報(bào)仇二十年晚矣！

文＼羅晨璐

北京岳成律師事務(wù)所南京分所律師助理

2018年7月，被告人常仁堯因20多年前被老師體罰等原因，將偶遇的老師張某攔下打了一頓，2019年7月10日，欒川縣人民法院就此案作出判決如下：被告人常仁堯?yàn)榘l(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，借故生非，在交通要道攔截、辱罵、隨意毆打老師張某某，并同步錄制視頻進(jìn)行傳播，引發(fā)現(xiàn)場多人圍觀和社會(huì)輿論廣泛關(guān)注，嚴(yán)重影響張某某及其家人的工作、生活，破壞社會(huì)道德準(zhǔn)則和公序良俗，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于常仁堯有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，可以從輕處罰。根據(jù)常仁堯犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，以尋釁滋事罪判處被告人常仁堯有期徒刑一年六個(gè)月。這一判決結(jié)果引起了大家的廣泛討論，下面作者就此案件談幾點(diǎn)自己的看法。

被告人的行為正確嗎？毫無疑問被告人的行為是錯(cuò)的，即使被告人稱該老師在小時(shí)候?qū)λ畜w罰行為，也不能在二十年后當(dāng)街打人。私力救濟(jì)是人類社會(huì)最初的權(quán)利救濟(jì)方式，在武俠世界里劫富濟(jì)貧、懲奸除惡是為人稱道的俠義行為，但在當(dāng)今法治完善的社會(huì)體制下，私力救濟(jì)成為了輔助的救濟(jì)方式，且其成立有嚴(yán)格的限制條件，比如成立正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)，都有時(shí)間限制，必須是不法侵害正在發(fā)生或是針對正在發(fā)生的緊急危險(xiǎn)，其時(shí)間的緊迫性讓當(dāng)事人來不及訴諸公力救濟(jì)，法律才允許當(dāng)事人在一定條件下進(jìn)行自我救濟(jì)，是救濟(jì)而不是報(bào)復(fù)，即救濟(jì)行為不得超過必要的限度，救濟(jì)過當(dāng)很可能就構(gòu)成犯罪。由此可見，被告人二十年后私下報(bào)復(fù)的行為是絕對不合法的，君子報(bào)仇二十年太晚。

尋釁滋事罪到底是個(gè)什么罪？尋釁滋事罪規(guī)定在《刑法》第二百九十三條，尋釁滋事行為主要包括：隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。被告在交通要道隨意攔截毆打他人，已符合尋釁滋事罪的客觀構(gòu)成要件。作者分析，法官做此量刑有兩方面的考慮，其一，該案審判長認(rèn)為，目前并無充分證據(jù)證明該老師對被告人的教育方式明顯不當(dāng)，所以不能認(rèn)定老師存在過錯(cuò)；其二被告人的傳播行為已經(jīng)引起了輿論的廣泛關(guān)注，若是因?yàn)檩浾撛蚨p拿輕放，很容易造成跟風(fēng)效仿，造成不良的示范效應(yīng)。最后，作者想說，無論別人做的對不對，我們自己做人做事一定要做出正確的選擇，約束自己比指責(zé)別人更重要。