《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》已經(jīng)于2009年12月26日通過(guò)并頒布，將于2010年7月1日實(shí)施。這部法律與每個(gè)人的生活息息相關(guān)，為了大家能夠在第一時(shí)間了解這部法律的最新成果，我們對(duì)其中的部分重點(diǎn)條款作一解讀。
　　一、我國(guó)法律首次明確精神損害賠償。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。這是我國(guó)在法律中第一次明確規(guī)定精神損害賠償。但法律對(duì)精神損害賠償?shù)南拗迫允禽^為嚴(yán)格的，限制之一：須是侵害了生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益，不包含侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的情況；限制之二：須造成嚴(yán)重精神損害，這里的嚴(yán)重一般可以從傷害的結(jié)果、侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、方式等情節(jié)和侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等來(lái)確定。
　　二、多人死士事故中有望實(shí)現(xiàn)同命同價(jià)。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。這里要注意的是，本條適用的前提是因同一侵權(quán)行為造成多人死亡，并且立法采用了可以一詞，而不是應(yīng)當(dāng)，也就是即使是同一侵權(quán)行為造成多人死亡，也并不是必須以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
　　三、缺陷產(chǎn)品責(zé)任中可以要求懲罰性賠償。
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條規(guī)定：明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。本條的適用也有一定的限制：首先須明知產(chǎn)品存在缺陷，這是基于生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主觀惡性的考量；其次，后果是造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害，如果未對(duì)健康造成嚴(yán)重?fù)p害，則不能要求懲罰性賠償；最后，法律規(guī)定的是相應(yīng)的懲罰性賠償，不可以漫天要價(jià)。
　　四、車(chē)主和駕政人不一政時(shí)車(chē)主無(wú)過(guò)錯(cuò)的可以免責(zé)。
　　在過(guò)去的司法實(shí)踐中，機(jī)動(dòng)車(chē)肇事后，常常無(wú)論何種情況，車(chē)主都可能多多少少承擔(dān)責(zé)任，有時(shí)讓車(chē)主承擔(dān)責(zé)任并不科學(xué)，也不合理，更起不到懲罰過(guò)錯(cuò)方、指引大眾行為的立法目的?；诖恕肚謾?quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條、第五十一條、第五十二條對(duì)常見(jiàn)的幾種原因?qū)е聶C(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不一致時(shí)發(fā)生交通事故，責(zé)任如何承擔(dān)作了規(guī)定，其基本原則是由使用人〔或者說(shuō)是責(zé)任人、肇事方〕承擔(dān)責(zé)任，車(chē)主沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)責(zé)任。