2018年6月11日，北京岳成律師事務所高級合伙人岳屾山律師作客中央電視臺《東方時空》直播現(xiàn)場，就強迫交易罪 云南導游獲刑6個月發(fā)表新聞時評。

新聞背景

2017年12月，一位游客在網(wǎng)上發(fā)布了一段視頻，曝光了其在云南旅游期間，帶團導游因為游客購物未達到其所要求的標準而對游客進行了辱罵并將游客趕出旅游車的經(jīng)歷。一時間，云南導游辱罵威脅游客引發(fā)社會媒體與公眾的激烈討論。

目前，經(jīng)法院審理查明，2017年12月13日至15日，被告人李某受昆明云迪國際旅行社聘用，在云南省景洪市為所帶游客提供導游服務并帶游客到定點商家消費過程中，為達到迫使游客消費的目的，采取辱罵、威脅、對不參加消費的游客不發(fā)放房卡、對與其發(fā)生爭執(zhí)的游客驅趕換乘車輛等手段，強迫8名游客購買商品、消費傣秀自費項目，強迫交易金額達15156元，情節(jié)嚴重。

2018年6月10日，云南省景洪市人民法院對該案作出一審判決，對被告人李某以強迫交易罪判處有期徒刑6個月，并處罰金2000元。

懲治犯罪的同時教育威懾他人

就如何看待法院的量刑輕重程度及背后折射的意義，岳屾山律師指出，該判決是在綜合了本案的全部情況下予以判定的，根據(jù)目前對該案件的報道可知，本案存在著如實供述等從輕的量刑情節(jié)。事實上，刑罰的目的不僅在于懲治犯罪，也在于教育和威懾潛在的犯罪人，明示相關的法律后果。

根據(jù)目前的法律規(guī)定和相關司法解釋，導游從事強買強賣或者強迫他人購物的行為，可能涉嫌違反《刑法》相關規(guī)定。在《刑法》第226條強迫交易罪中已明確規(guī)定，情節(jié)嚴重的，將可能判處3年以下的有期徒刑。此處的情節(jié)嚴重，根據(jù)司法解釋之規(guī)定，包括使用暴力造成被害人輕微傷，在此情況下，可以追究行為人刑事責任；而威脅是指通過言語使得對方處于（心理）恐懼的狀態(tài)下，迫不得已、非本意地購買商品或接受服務。以暴力、威脅手段，強迫對方交易造成的直接經(jīng)濟損失達到2000元的，可以追究刑事責任；強迫3人以上交易或者強迫交易3次以上的，也可以追究其刑事責任；強迫交易數(shù)額1萬元以上或者違法所得數(shù)額2000元以上的，亦可以追究其刑事責任。

因此，導游強迫游客購物看似事情不大，但實則可能已經(jīng)觸犯了《刑法》，這也就給導游群體作出了一個提醒，在自身從事導游活動中應當避免出現(xiàn)上述強迫行為，否則有可能面臨牢獄之災。

規(guī)范旅游市場 導游收入透明化

岳屾山律師指出，當前導游強迫交易并不鮮見，且通常出現(xiàn)在低價團中，例如涉案視頻中旅游團。事實上，低價團應當予以打擊，因為低價團中的違法違規(guī)行為，很有可能對游客的錢財、身體甚至生命造成損失或傷害。

但是我們還要關注到另一點：導游為何這樣做？根據(jù)目前所了解的情況，導游在從事導游活動過程當中，與旅行社之間一般沒有直接的固定薪資的關系，更多的是根據(jù)其所帶領的旅游團的消費數(shù)額進行提成、賺取收入來維持生計。這也就意味著，我們應當整治、規(guī)范現(xiàn)行的旅游市場，讓導游群體的收入公開化、透明化，不再讓帶領別人消費成為導游傭金的來源，以正規(guī)、合法的方式賺取傭金，基于此，可能在很大程度上杜絕導游強迫游客買賣的現(xiàn)象。