2018年5月27日，北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山律師作客中央電視臺《共同關(guān)注》直播現(xiàn)場，就失控奔馳車事件檢測結(jié)果及事件走向發(fā)表新聞時(shí)評。
新聞背景
兩個(gè)月前，失控奔馳車事件引發(fā)社會輿論的廣泛關(guān)注和討論，汽車駕駛安全再次刺激了社會公共安全的神經(jīng)并不斷發(fā)酵。昨日（2018年5月26日），經(jīng)過一個(gè)月的檢測，事件車主薛先生收到了經(jīng)由其與奔馳方共同商討、選定的第三方檢測機(jī)構(gòu)北京中機(jī)車輛司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》（以下簡稱《意見書》）?！兑庖姇氛J(rèn)定：車輛制動系統(tǒng)工作正常、無故障，巡航系統(tǒng)工作正常、無故障，綜合認(rèn)定事件車輛在行駛過程中不存在失控問題?！兑庖姇肥怯墒录囍髦鲃庸迹浔硎咀鹬厮痉ㄨb定結(jié)果，但事發(fā)當(dāng)時(shí)車輛確實(shí)存在失控狀況。同時(shí)，奔馳方在《關(guān)于北京中機(jī)車輛司法鑒定中心對薛先生使用車輛檢測報(bào)告的聲明》中表示，其表示已經(jīng)收到《意見書》，并對鑒定意見表示充分尊重和認(rèn)同。目前，對車主所稱的采取拉手剎、掛空擋、開車門等各種方法仍無降速的觀點(diǎn)，《意見書》幾乎都給出了不同認(rèn)定結(jié)論。而對薛先生反映的汽車U盤有讀取問題，《意見書》中并未提及解釋。
鑒定意見具備法律效力但可提異議
岳屾山律師指出，該份意見是由車主和奔馳方共同委托的第三方檢測機(jī)構(gòu)作出，是由專業(yè)的司法鑒定部門出具，具有相應(yīng)的法律效力。鑒定報(bào)告顯示，當(dāng)時(shí)的奔馳車并不存在失控的情況，這也就意味著可能存在車主虛假報(bào)警或事故原因尚未檢出等情況。一般情形下，如果車主對檢測報(bào)告存有異議（如鑒定程序不合法、鑒定結(jié)論的依據(jù)不足等），其有權(quán)提出異議或者申請重新鑒定。
若車主謊報(bào)警情需要承擔(dān)法律責(zé)任
岳屾山律師表示，經(jīng)過雙方共同委托得出的第三方鑒定報(bào)告是具備法律效力的，涉及到車主是否存在報(bào)假警的情況，在此情形下，車主可能承擔(dān)民事、行政甚至刑事的法律責(zé)任：首先，本起事件曝光后，對奔馳公司、奔馳車的聲譽(yù)產(chǎn)生一定的影響，這種情形下，奔馳方有權(quán)起訴車主要求賠禮道歉、消除影響、賠償因此受到的損失等民事責(zé)任；其次，在行政責(zé)任方面，如果車主謊報(bào)警情，警方有權(quán)對其實(shí)施治安拘留等的行政處罰；最后，如果車主謊報(bào)警情一經(jīng)證實(shí)，等同于捏造虛假事實(shí)并予以散布，損毀了奔馳方品牌、形象和商品聲譽(yù)等，從而可能涉嫌構(gòu)成我國《刑法》上的損害商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
若車輛有缺陷廠家應(yīng)啟動自動召回檢測
如果事件車輛確實(shí)存在缺陷，那么，按照我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》及《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》等規(guī)定，汽車廠家發(fā)現(xiàn)汽車產(chǎn)品可能存在缺陷時(shí)，應(yīng)進(jìn)行調(diào)查、分析和檢測，若經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)某一批號汽車產(chǎn)品確實(shí)存在缺陷，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行召回，進(jìn)而進(jìn)行維修、更換，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)將調(diào)查結(jié)果向我國的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門進(jìn)行報(bào)告。如果汽車廠家不主動履行上述責(zé)任或職責(zé)時(shí)，我國相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門有權(quán)強(qiáng)制其進(jìn)行。
交管部門應(yīng)及時(shí)還原真相
關(guān)于鑒定報(bào)告的結(jié)論是否會引起更多部門的介入、更廣范圍的調(diào)查，岳屾山律師提出，此次事件應(yīng)當(dāng)引發(fā)更多的調(diào)查和更多部門的介入，因?yàn)楸敬问录呀?jīng)涉及公共的安全。在事件發(fā)生時(shí)，交警部門在前期處置中迅速、有效，及時(shí)疏通了道路、打開了通道，以致不發(fā)生意外的危險(xiǎn)或人員傷亡。但是，在后續(xù)的處理中多少存在一些瑕疵：如在車輛靜止后，應(yīng)當(dāng)對駕駛?cè)藛T進(jìn)行必要的檢測，以確認(rèn)是否存在醉駕或毒駕等情形；如在車輛發(fā)生不可控且有可能危及社會公共安全的情形下，是否應(yīng)當(dāng)采取措施使其不能繼續(xù)駕駛，但事實(shí)上車主駕駛著事件車輛又行駛了幾百公里。
事件涉公共安全需多方介入
本起事件的車輛是在社會公共道路上行使，在這樣的情形下，就涉及到了社會公共安全，即使事件車主謊報(bào)警情，也應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視、采取相應(yīng)的措施予以預(yù)防。這種時(shí)候，應(yīng)當(dāng)是多部門協(xié)同調(diào)查以還原事件真相，給社會公眾一個(gè)交代，特別是基于其可能涉及社會公共安全和存在違法犯罪的背景下。
交管部門應(yīng)做好應(yīng)急預(yù)案
隨著社會技術(shù)的不斷進(jìn)化，無人駕駛技術(shù)的測試也不斷加快，無人駕駛時(shí)代的到來也不再是想象。在此情形下，交管部門及其它部門應(yīng)當(dāng)提前準(zhǔn)備、做好出現(xiàn)車輛不可控等緊急情形時(shí)的應(yīng)急預(yù)案。
