2016年7月25日，岳成所高級合伙人岳屾山律師接受中央電視臺《東方時空》欄目電話采訪，就日前八達(dá)嶺野生動物園老虎傷人事件發(fā)表自己的看法。岳屾山律師認(rèn)為，從合同的角度講，造成對方人身傷害的的免責(zé)任條款無效。如果是動物園一方提供的格式條款，需要采取合理的方式提請游客注意免除或者限制其責(zé)任的條款。若游客與動物園在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，以簽署協(xié)議的方式對雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，游客在已知相關(guān)危險的情況下仍然下車，屬于嚴(yán)重違約行為，對于損害后果的發(fā)生需承擔(dān)更大的責(zé)任； 從侵權(quán)的角度講，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。對于野生動物園管理人是否盡到對動物的管理職責(zé)或者對動物的管理職責(zé)達(dá)成何種程度，需要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行評判。