趙作海案沉冤昭雪，趙作海也將獲得國家賠償及生活困難補助共計65萬元。商丘市檢察院對這起錯案的查究正式立案，決定對三名涉嫌刑訊逼供的公安人員采取刑事拘留措施。目前兩人已被刑拘，一人在逃。
道歉是容易的，賠償花納稅人的錢，也相對容易，難的是追究責(zé)任。進一步說，立案究責(zé)是容易的，將涉嫌刑訊逼供的警察抓起來也相對容易，難的是弄清到底誰是這起冤案的“罪魁禍首”。
刑訊逼供者不就是“罪魁禍首”嗎？表面上看似乎如此。但事實上，刑訊逼供雖讓趙作海屈打成招，但冤案最終形成卻緣于商丘市政法委組織的“專題研究會”。趙作海1999年6月被逮捕后，當(dāng)?shù)貦z察機關(guān)曾多次以證據(jù)不足為由拒絕受理、不予起訴，要求公安機關(guān)補充偵查，然而，不予起訴的防線在2002年八九月份被突破。政法委組織專題研究會，最后的“研究結(jié)論”使該案具備了起訴條件。于是，趙作海的命運基調(diào)已被確定。之后檢察院起訴、法院審判直至將趙作海送進監(jiān)獄，一切都是走程序、完成任務(wù)而已。那么，當(dāng)年主持、參加這個“專題研究會”的人，認為趙作海案具備起訴條件的人該擔(dān)何責(zé)？
商丘市公安局副局長趙啟鐘說，趙作海案“公安局、檢察院、法院都有錯，有一個環(huán)節(jié)把握住了，就不會出現(xiàn)錯案”。這說明，趙作海冤案絕不僅僅是辦案警察的責(zé)任，如果只是處理三名警察，這種“抓小放大”、“打蒼蠅不打老虎”的究責(zé)不僅讓人笑話，而且不可能懲前毖后。
實際上，趙作海案充分暴露了現(xiàn)行司法體制的弊端——公、檢、法三足鼎立、相互制衡，本是為了防止出現(xiàn)冤假錯案，而當(dāng)公、檢、法上面還有一個統(tǒng)一的“領(lǐng)導(dǎo)”時，他們同時出錯便在所難免。所以，道歉、賠償、究責(zé)之外更應(yīng)該有反思，有司法體制上的改進。
2010年5月16日，我所律師對此案進行了深層次的討論。