一、案情簡介：

2015年12月初，郭某為了騙取更多錢財讓王某飛（吳某的丈夫）冒充自己之前編造的在長春一汽大眾工作的同學“鵬程”身份去騙取被害人王某利，王某飛同意。2015年12月9日，郭某將王某飛的手機號告知王某利，讓其與“鵬程”核實提車一事。王某利與王某飛冒充的“鵬程”取得聯(lián)系，王某飛通過發(fā)短信、打電話的方式，編造車輛已定的事實，致使王某利相信后向郭某賬戶匯款人民幣20萬元。但黑龍江省人民檢察院某分院作出了不起訴決定書，認為證實王某飛詐騙主觀故意方面的證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對王某飛不起訴。于2016年4月，吳某向王某利道歉并請求王某利諒解，雙方在辦案人員在場的情形下簽訂了和解書，吳某先支付給王某利10萬元，待取保后審后15日內返給王某利余下的10萬元?，F(xiàn)吳某以不當?shù)美麨橛蓪⑼跄忱V至法院。

王某利委托岳成所為其二審階段代理本案，岳成所指派黑龍江分所路勤律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結果：

  法院駁回上訴，維持原判。

三、案件總結：

  本案中，構成不當?shù)美杈邆渌膫€要件：一是一方獲得利益，二是他方受有損失，三是獲得利益和受有損失之間有因果關系，四是沒有合法依據(jù)。吳某系王某飛的妻子，另案刑事犯罪嫌疑人郭某與王某飛之間曾經(jīng)存在車輛買賣關系而相識，郭某在騙取王某利錢財過程中，王某飛應郭某的要求冒充“鵬程”配合郭某實現(xiàn)詐騙王某利錢財目的。檢察機關雖對王某飛作出不起訴決定，但該事實已被檢察機關作出的不起訴決定書予以認定。吳某對王某飛虛構汽車銷售人員主動與王某利電話、短信取得聯(lián)系的事實是明知的，根據(jù)王某利向吳某出具的收條顯示，吳某付王某利10萬元為退款，王某利是基于退款作出的諒解。因此，王某利取得10萬元退款具有合法理由。不構成不當?shù)美?/span>