一、案情簡介

2012年某影業(yè)投資公司與肖某簽訂《導演合同書》，聘請肖某擔任某電視劇導演，導演報酬分五期支付。合同簽署后，肖某積極履行合同義務，但某影業(yè)投資公司卻在未與肖某協(xié)商的情況下，向劇組宣布更換導演，并擅自解除了《導演合同書》，且拒不支付第三期導演報酬。后肖某將某影業(yè)投資公司訴至法院。

肖某委托岳成律師事務所為其代理本案，岳成所指派鄭偉律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結果

法院判決：某影業(yè)投資公司支付肖某報酬二十萬元（稅后）、賠償肖某損失十七萬五千元。

三、辦案總結

本案主要爭議焦點是“某影業(yè)投資公司能否以肖某違約為由解除合同”。對此，代理律師有針對性的準備、梳理相關證據，發(fā)表主要觀點如下：

合同簽署后，肖某積極履行合同義務，在某影業(yè)投資公司組建的劇組職員專業(yè)性不強、各部門協(xié)調不暢的情況，仍保證了拍攝質量及時間要求，根本不存在違約情況。某影業(yè)投資公司也無證據證明存在解除《導演合同書》的約定或法定事由，故其單方解約構成違約。某影業(yè)投資公司應依法向肖某支付第三期款項并承擔違約責任。

最終，法院根據相關證據及本案具體情況，采納了我方觀點。對于該案的代理工作及案件結果，委托人表示滿意。