一、案情簡介

經(jīng)調(diào)查，被告二在天貓網(wǎng)開設的“psmld驚奇數(shù)碼專賣店”內(nèi)以與“”、“ ”相同或近似為名銷售電子煙相關配件（保護套、皮繩等）。侵權的行為包括但不限于在產(chǎn)品關鍵詞、商品圖片視頻展示、商品詳情描述頁、產(chǎn)品外觀、產(chǎn)品郵寄包裝上反復顯著使用 /  商標相同或者近似的商標。

被告二未經(jīng)原告許可擅自在產(chǎn)品宣傳、銷售中使用與 / 相同或近似的商標，致使消費者誤認為是原告產(chǎn)品或者是原告授權的關聯(lián)產(chǎn)品，以謀取不正當利益。被告二這種惡意攀附原告企業(yè)商譽及品牌知名度的行為將降低消費者對原告產(chǎn)品的品牌信賴感，造成消費者對產(chǎn)品標識的混淆，擾亂市場秩序。

根據(jù)公證事實，被告三、被告四為被告二侵權商品的生產(chǎn)制造商是被告二侵權產(chǎn)品的直接來源，足以證明被告二與被告三、被告四存在侵權的故意。被告三、被告四制造、銷售中使用與 / 相同或近似的商標，致使消費者誤認為是原告產(chǎn)品或者是原告授權的關聯(lián)產(chǎn)品，以謀取不正當利益。被告三、被告四這種惡意攀附原告企業(yè)商譽及品牌知名度的行為將降低消費者對原告產(chǎn)品的品牌信賴感，造成消費者對產(chǎn)品標識的混淆，擾亂市場秩序。

岳成所重慶分所指派于凱、李倫律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、審判結果

原被告雙方達成和解，被告停止侵權。

三、辦案總結

主要觀點如下：

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條《反不正當競爭法》第二條、第六條第（一）、（四）項等相關法律規(guī)定，被告行為已經(jīng)構成了商標侵權及不正當競爭。最終，法院根據(jù)相關證據(jù)及本案具體情況，最終完全采納了我方觀點，要求被告立即停止侵害原告第37845511號、第46921540號“”和第46267011A號、第56832631號、第46279590號“”商標。雙方達成和解。