一、案情簡(jiǎn)介

珠海某文化公司市場(chǎng)工作人員經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，水土某KTV未經(jīng)其合法授權(quán)，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所大量使用與珠海某文化公司注冊(cè)商標(biāo)相同、近似的字樣和標(biāo)志，珠海某文化公司委托代理人但某到水土某KTV經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了取證并現(xiàn)場(chǎng)消費(fèi)228元，現(xiàn)場(chǎng)拍攝了視頻及照片，并申請(qǐng)聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心進(jìn)行了可信時(shí)間戳認(rèn)證，取得了認(rèn)證證書。根據(jù)進(jìn)入店內(nèi)取證時(shí)了解的情況，發(fā)現(xiàn)水土某KTV的店面招牌及燈具等均突出了與珠海某文化公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的相關(guān)標(biāo)志，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

后珠海某文化公司訴至重慶市自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院，訴求為：1、請(qǐng)求法院判令水土某KTV立即停止侵犯珠海某文化公司商標(biāo)專用權(quán)的行為，拆除店內(nèi)外與前述商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)的店招門頭、更換店內(nèi)帶有上述標(biāo)識(shí)的物品，并禁止在提供服務(wù)和對(duì)外宣傳時(shí)使用上述標(biāo)志；2、判令水土某KTV賠償珠海某文化公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為的合理費(fèi)用（包括律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等）共15元；3、本案訴訟費(fèi)由水土某KTV承擔(dān)。

珠海某文化公司委托岳成所為其代理本案，岳成所重慶分所指派于凱、李倫律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

在法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解，水土某KTV賠償珠海某文化公司30000元，并停止侵權(quán)。

三、辦案總結(jié)

本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是“水土某KTV是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)”的問(wèn)題，對(duì)此，代理律師有針對(duì)性的準(zhǔn)備、梳理相關(guān)證據(jù)，發(fā)表答辯意見(jiàn)。

首先，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，基本證據(jù)材料應(yīng)包括知產(chǎn)權(quán)屬證據(jù)、知名度證據(jù)、侵害行為證據(jù)、合理維權(quán)開(kāi)支證據(jù)。其中侵害行為證據(jù)應(yīng)使用可信時(shí)間戳或公證處公證進(jìn)行證據(jù)固定以便證明其侵權(quán)行為的時(shí)間、事實(shí)的真實(shí)性，否則在知產(chǎn)侵權(quán)案件中易造成敗訴。

其次，對(duì)于賠償數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，一定要結(jié)合當(dāng)?shù)胤ㄔ旱倪^(guò)往案例綜合判定，不能過(guò)高或過(guò)低，給法院一定的自由裁量的區(qū)間。

最后，本案最后可以達(dá)成調(diào)解的原因是，對(duì)方在庭審中提交了娛樂(lè)許可證，上面標(biāo)有經(jīng)營(yíng)面積，而經(jīng)營(yíng)面積大小對(duì)賠償金額有著特別大的影響。