一、案情簡介
2019年3月某小學(xué)通過招投標(biāo)，與某建筑公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，將該校部室樓建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包給了該建筑公司，后該建筑公司與某勞務(wù)公司簽訂《勞務(wù)分包合同》，將項(xiàng)目主體、二次結(jié)構(gòu)、裝飾及竣工驗(yàn)收掃尾施工等六項(xiàng)勞務(wù)分包給了該勞務(wù)公司。
2020年4月。楊某到涉案項(xiàng)目工地工作，同年4月19日上午10時(shí)左右，楊某在給外墻三樓頂部粉刷墻面時(shí)，由于腳手架木板脫落致其不慎從高處墜落受傷。當(dāng)日，楊某被工地工作人員送往陜西地礦醫(yī)院搶救，診斷為：腰1椎體及腰1、腰2橫突骨折等，因傷情較重于當(dāng)天轉(zhuǎn)入陜西省人民醫(yī)院救治，診斷為：腰椎體爆裂骨折、左肘關(guān)節(jié)骨折并脫位雙側(cè)尺骨冠突骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺、全身多處軟組織損傷、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷等，住院治療29天，于2020年5月18日出院。建筑公司先后墊付急救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)、護(hù)架費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)109885.98元。勞務(wù)公司在此期間否認(rèn)與楊某存在勞務(wù)關(guān)系，且拒不支付楊某受傷后產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，楊某經(jīng)多次協(xié)商未果，因此，以某建筑公司、某勞務(wù)公司、某小學(xué)為被告向法院提起了訴訟。
楊某委托岳成所為其代理本案，岳成所西安分所指派賈濤律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。
二、判決結(jié)果
經(jīng)蓮湖區(qū)人民法院判決如下：
1、本判決生效后十日內(nèi)，被告勞務(wù)公司按80%責(zé)任比例賠償原告楊某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)，合計(jì)193225.12元；
2、本判決生效后十日內(nèi)，被告勞務(wù)公司賠償原告楊大成精神損害撫慰金5000元；
3、駁回原告楊大成的其余訴訟請求。
三、辦案總結(jié)
本案中我所律師是建筑公司方的代理律師，針對楊某起訴要求建筑公司、勞務(wù)公司、某小學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，要想分清三方被告是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任？各方的責(zé)任又該如何劃分？厘清建筑公司與勞務(wù)公司、某小學(xué)之間的關(guān)系至關(guān)重要。
本案中楊某是在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，引起糾紛的根本原因也是勞務(wù)公司不認(rèn)可其與楊某具有雇傭關(guān)系，從而無法協(xié)商解決，導(dǎo)致楊某提起起訴的。那么查明楊某與誰建立雇傭關(guān)系？由誰承擔(dān)雇主責(zé)任？成為本案焦點(diǎn)。
本案中小學(xué)系發(fā)包方，其通過招投標(biāo)程序?qū)⒃撔２渴覙墙ㄔO(shè)工程承包給了具有合法資質(zhì)的建筑公司，建筑公司又將該項(xiàng)目工程主體，以及二次結(jié)構(gòu)及裝飾部分勞務(wù)分包給同樣具有資質(zhì)的勞務(wù)公司。根據(jù)建筑公司與勞務(wù)公司簽訂的勞務(wù)合同約定，抹灰工程包含在勞務(wù)分包項(xiàng)目之內(nèi)，而楊某系在對該工程外墻抹灰時(shí)墜落摔傷，可見楊某是在完成勞務(wù)公司勞務(wù)分包事項(xiàng)時(shí)受傷，雇主責(zé)任應(yīng)由勞務(wù)公司承擔(dān)。勞務(wù)公司系具有合法資質(zhì)的勞務(wù)公司，建筑公司與其簽訂勞務(wù)分包合同程序合法，并且建筑公司與楊某并未建立雇傭關(guān)系，因此建筑公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
小學(xué)是通過招投標(biāo)程序?qū)⑸姘疙?xiàng)目承包給具有合法資質(zhì)的建筑公司，且并未直接與楊某建立雇傭關(guān)系，因此小學(xué)也不是賠償主體。
另，楊某在其受傷過程在也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。最終，一審法院判決由勞務(wù)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，建筑公司和小學(xué)無責(zé)。
