一、案情簡(jiǎn)介：

吳某某在哈爾濱市某區(qū)擁有建筑一棟，該建筑被列為某區(qū)政府征收范圍，因就征收補(bǔ)償始終未達(dá)成一致，2020年某區(qū)政府對(duì)該建筑實(shí)施了強(qiáng)制拆除，吳某某為起訴某區(qū)政府要求行政賠償，向某區(qū)某局申請(qǐng)政府信息公開(kāi)，要求公開(kāi)案涉建筑的征收檔案。

某局委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派張可律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果：

駁回吳某某訴訟請(qǐng)求。即某區(qū)政府無(wú)需向吳某某履行政府信息公開(kāi)職責(zé)，我方勝訴。

三、辦案總結(jié)：

本案對(duì)于吳某某主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是“是否為信息公開(kāi)主體”的問(wèn)題，對(duì)此，代理律師有針對(duì)性的準(zhǔn)備、梳理相關(guān)證據(jù)，發(fā)表答辯意見(jiàn)，主要觀點(diǎn)如下：

根據(jù)行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)職權(quán)發(fā)生變更的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告，本案某局職權(quán)發(fā)生變更，不再負(fù)責(zé)土地征收工作，相關(guān)征收檔案也已經(jīng)移交其他部門(mén)，因此人民法院駁回了吳某某的訴訟請(qǐng)求。最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，最終完全采納了我方觀點(diǎn)，認(rèn)定某局無(wú)需履行政府信息公開(kāi)職責(zé)。對(duì)于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿(mǎn)意。