（一）案件基本情況

原告D公司與被告任某于2020年11月3日簽訂了《借款協(xié)議》，約定D公司出借給任某50萬元人民幣，借款期限為2020年11月3日至2021年5月3日，即任某應(yīng)當(dāng)于2021年5月3日前償還D公司出借的50萬元借款。D公司于2020年11月4日將50萬元借款通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式全部交付給了任某。但是自2021年5月3日借款期限屆滿至今，任某僅償還了20萬元，仍有30萬元借款未予償還，經(jīng)D公司向任某多次索要，任某仍未履行還款義務(wù)。任某的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了D公司的合法權(quán)益，給D公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。

D公司委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派楊宇鶴、吳昊律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

（二）代理思路

充分整理借款交付的證據(jù)，以及了解借款用途和要求還款時(shí)的相關(guān)痕跡，做到對(duì)于證據(jù)的組織全面準(zhǔn)確，對(duì)于事實(shí)的了解細(xì)致入微，對(duì)于簡(jiǎn)單的案件更好做好細(xì)心的梳理，根據(jù)民間借貸相關(guān)司法解釋幫助原告主張權(quán)利。

（三）判決情況

支持了D公司的全部訴訟請(qǐng)求。

（四）代理心得

民間借貸糾紛案件存在被告缺席的情況非常常見，而被告缺席往往也不一定都是對(duì)原告有利，因?yàn)楸桓嫒毕瘯r(shí)法院對(duì)于案件的審理更為細(xì)致，對(duì)于原告的證據(jù)審查更為嚴(yán)格，因此，在本案組織證據(jù)以及事實(shí)的整理時(shí)做到了更加細(xì)致入微，在開庭時(shí)被告缺席的情況下，面對(duì)法官不斷的提問，我方均能做出有效真實(shí)的回答，讓法官更加內(nèi)心確信的本案的事實(shí)，并采納了證據(jù)，作出了缺席判決，從而順利勝訴。