（一）案件基本情況

陳某承包C公司的建設(shè)工程，在工程竣工后雙方一致未予結(jié)算，但是陳某一直拒絕向C公司進(jìn)行結(jié)算，僅就工程中發(fā)生的設(shè)備租賃費(fèi)65萬(wàn)元向?qū)毲蹇h人民法院提起訴訟，要求C公司承擔(dān)該筆費(fèi)用，給付于陳某。

C公司委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派楊宇鶴、武浩律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

（二）代理思路

1.陳某施工所產(chǎn)生的設(shè)備租金應(yīng)由陳某支付給設(shè)備出租人，陳某主張應(yīng)由C公司支付案涉設(shè)備租金不符合行業(yè)慣例，亦無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其無(wú)權(quán)單獨(dú)向C公司主張?jiān)撛O(shè)備租金。

2.C公司在事實(shí)履行上也已經(jīng)支付完成了涉案作為措施費(fèi)的設(shè)備租金。

3.C公司已經(jīng)向陳某全額支付完畢了工程款，C公司不存在欠付原告工程款的事實(shí)。

4.C公司與陳某就是否支付案涉設(shè)備租金糾紛，已由佳木斯郊區(qū)人民法院立案審理，基于同一事實(shí)和案涉標(biāo)的，陳某再行提起訴訟，屬于重復(fù)訴訟，應(yīng)駁回陳某的全部訴訟請(qǐng)求。

（三）判決情況

駁回了陳某的全部訴訟請(qǐng)求。

（四）代理心得

辦理案件時(shí)，無(wú)論作為原告還是被告，對(duì)于請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)判斷是案件分析的首要基礎(chǔ)，也即對(duì)于同一個(gè)事實(shí)，可能存在多個(gè)法律關(guān)系，尋找對(duì)于我方當(dāng)事人最有利的法律關(guān)系，并尋找相應(yīng)的證據(jù)及法律觀點(diǎn)，這樣有可能會(huì)產(chǎn)生避重就輕，四兩撥千斤的效果，最終取得勝訴判決，所以在訴訟案件中也要善于使用不同的訴訟技巧來(lái)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。