一、案情簡介

2018年4月13日，因于某某妻子被工作單位開除，故于某某就此事到其妻單位找領(lǐng)導(dǎo)李某某理論，在辦公室中因李某某態(tài)度蠻橫，雙方發(fā)生爭吵，李某某撥打了110、120。后某公安分局某派出所民警出警，做了筆錄后便讓于某某離開。不料時隔近3個月，2018年6月20日，于某某接到某派出所民警的短信，要求于某某到派出所接受調(diào)查，有材料需要補充，于某某因工作原因外地出差，故按照該通知短信回?fù)茈娫?，確定6月28日到派出所接受調(diào)查。6月28日上午，于某某到派出所接受調(diào)查，下午派出所民警直接將于某某的手機(jī)、腰帶等物品沒收，關(guān)進(jìn)滯留室，取筆錄、進(jìn)行尿檢等相關(guān)程序。第二日即6月29日，某公安分局作出《行政處罰決定書》，決定對于某某行政拘留3日。行政拘留執(zhí)行完畢，于某某申請行政復(fù)議，某市公安局作出《行政復(fù)議決定書》，維持某公安分局作出的行政拘留3日的處罰決定。

后李某某訴至哈爾濱市道外區(qū)人民法院，訴求為：判令確認(rèn)某公安分局作出的行政處罰決定書違法；判令確認(rèn)某市公安局作出的行政復(fù)議決定書違法。

于某某委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派辛燁律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

判決被告某市公安局某分局2018年6月29日作出的行政處罰決定書違法；確認(rèn)某市公安局2018年8月24日作出的行政復(fù)議決定書違法。于某某勝訴。

三、辦案總結(jié)

本案的爭議焦點是兩級公安機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法及行政監(jiān)督過程中是否存在違法的問題，對此，代理律師有針對性的準(zhǔn)備、梳理相關(guān)證據(jù)，發(fā)表代理意見。主要包括：本案中存在辦案機(jī)關(guān)未在法定辦案期限內(nèi)作出行政處罰決定且嚴(yán)重超期，及違法傳喚原告接受調(diào)查的程序違法問題，復(fù)議機(jī)關(guān)未對行政處罰作出機(jī)關(guān)的程序違法予以糾正，未盡監(jiān)督職責(zé)，做出錯誤的復(fù)議決定。經(jīng)過努力，法院最終完全支持了于某某的訴訟請求，代理人對案件的代理過程及判決結(jié)果十分滿意。