一、案情簡介：

   2017年12月1日，薛某1與某養(yǎng)老院簽訂《委托照料協(xié)議書》《關于老人意外的家屬聲明》，將父親薛某送進某養(yǎng)老院。2018年2月25日，薛某發(fā)生中風，某養(yǎng)老院通知薛某1，薛某1隨同某養(yǎng)老院所派車輛將薛某送至某醫(yī)院治療，診斷為：腦梗死、高血壓、糖尿病、呼吸道感染，建議口服治療，經(jīng)常運動，定期復查，如有不適及時就診。薛某于2018年3月7日出院，經(jīng)薛某1同意，某養(yǎng)老院將薛某接回養(yǎng)老院。2018年3月30日，薛某在某養(yǎng)老院上衛(wèi)生間時摔倒，某養(yǎng)老院通知了薛某1，薛某1隨同某養(yǎng)老院所派車輛將薛某送至某醫(yī)院治療，診斷為：左股骨粗隆間骨折、II型呼吸衰竭、缺血缺氧性腦病。薛某入住重癥病房。2018年4月19日，患者家屬商議后，決定放棄一切治療。2018年4月20日，薛某死亡。其家屬對薛某的死亡未持異議。后向人民法院提起訴訟，要求某養(yǎng)老院給付醫(yī)療費、護理費等共計789500.58元。

某養(yǎng)老公司委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派路勤律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結果：

一審法院駁回薛某1、薛某2、薛某3的全部訴訟請求。二審駁回上訴，維持原判。

三、案件總結：

          依法成立的合同，對當事人具有約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務?！段姓樟蠀f(xié)議書》《關于老人意外的家屬聲明》系雙方自愿簽訂的，合法有效。某養(yǎng)老院履行了與薛某1簽訂的協(xié)議中的義務。薛某1主張某養(yǎng)老院未盡到安全保障義務，造成薛某死亡。薛某1舉示的證據(jù)不能證明其主張。且某養(yǎng)老院與薛某的死亡之間不存在法律上的因果關系。