一、案情介紹

某傳媒公司2019年10月30日與劉某簽訂《抖音合作協(xié)議》，協(xié)議約定，劉某在某傳媒公司運營的抖音網(wǎng)絡直播互動平臺進行網(wǎng)絡直播，合作期限3年，每月直播天數(shù)不少于25天，總時長120小時。合同簽訂當日，某傳媒公司向劉某支付基礎合作費人民幣40萬元。合同簽訂后，劉某未按合同約定直播天數(shù)及直播時長進行直播，2020年4月劉某直播活動中存在有違社會主流價值觀行為被官方永久封號，合同根本無法履行。根據(jù)《抖音合作協(xié)議》第六條第三款：“如乙方（即本案劉某）未能完成約定的直播時長，在向甲方（即某傳媒公司）承擔違約責任的同時，還需將甲方支付給乙方的40萬元簽字費退回甲方賬戶?！眲⒛澄赐瓿芍辈r長且目前已被永久封號，已構(gòu)成違約，應向某傳媒公司返還40萬元基礎合作費。現(xiàn)某傳媒公司已注銷，張某、王某作為某傳媒公司股東，在公司注銷后，公司的財產(chǎn)權益應歸股東所享有，張某、王某有權對外主張某傳媒公司的債權或財產(chǎn)權益。

某銀行委托岳成所為其代理本案，岳成所指派岳曉峰、張書然、姜璐律師作為其訴訟代理人參與本案訴訟。

二、案件分析

合同簽訂后，劉某未按合同約定直播天數(shù)及直播時長進行直播，某傳媒公司工作人員多次督促劉某補足直播天數(shù)及時長，劉某均未予補足。且由于劉某直播活動中存在有違社會主流價值觀行為，導致劉某于2020年4月被官方永久封號，合同根本無法履行。張某、王某作為某傳媒公司股東，有權依據(jù)合同約定要求劉某退回基礎合作費。

三、案件判決情況

法院經(jīng)審理認定，劉某未按合同約定直播天數(shù)及直播時長進行直播，已違約，判決劉某退還張某、王某40萬元基礎合作費。

四、辦案心得

網(wǎng)上直播案件日益增多，案件審理重點集中在是否按照協(xié)議約定開展直播時長。傳媒公司提供的單方證據(jù)證明效力有限，可以通過法院向抖音等官方機構(gòu)調(diào)取直播時長，以證明被告違約行為存在。